今天，的小编为大家整理了一篇关于《基层反映：金牛区院关于逮捕诉讼化试点工作的情况反映》范文，供大家在撰写基层反映、社情民意或问题转报时参考使用！正文如下：
高检院《“十三五”时期检察工作发展规划纲要》提出“围绕审查逮捕向司法审查转型，探索建立诉讼式机制”，并在四川进行试点。我院作为成都市逮捕诉讼化审查机制改革试点基层院，结合案件量大、案件类型丰富的特点，立足实际、统筹兼顾、大胆探索，为试点工作提供基层院的实践参考。
一、先行先试，结合办案实际构建制度框架官场小说
3月3日，我院在全市首次采用逮捕诉讼化模式对一盗窃案进行审查，并依法对犯罪嫌疑人作出不批准逮捕决定。万毅、韩旭、袁志等专家学者旁听此次审查并提出意见建议。后我院多次参加市检察院组织的专家咨询论证会，充分听取公安分局、区司法局、律师协会的意见，制定规范化文件，推进试点工作开展。
1、制定《关于审查逮捕诉讼化审查机制的实施意见（试行）》。对诉讼化审查的案件范围、审查方式、参与人员、审查场所、审查程序、审查内容、结果处理、权利救济等方面作出规定。创新性地提出围绕逮捕三要件确定案件范围，根据案件复杂程度区分书面审查和公开审查两种方式。还配套制定了《审查逮捕诉讼化公开审查流程规范（试行）》和《审查逮捕公开审查笔录（模板）》，对逮捕诉讼化公开审查程序作出详细规定。
2、与公安会签《关于建立审查逮捕诉讼化审查机制的试行办法》。明确规定了报捕前证据的收集、报捕后证据的核实 ……此处隐藏3067个字……整体效率，更有“书面审”的嫌疑。
五、开拓创新，进一步深化逮捕诉讼化工作
1、充分认识到逮捕诉讼化改革的重要意义，提升自身能力水平。第一，做好审前准备，弄清案件基本事实，明确审查重点，为审查顺利进行打下基础。第二，掌握审查的节奏和技巧。逮捕诉讼化审查仅是对犯罪嫌疑人强制措施的决定，逮捕的证据标准不同于起诉、审判，因此，检察官要从逮捕的定位出发把握审查的方向，注重程序的效率。第三，提升业务水平，做到对案件争议焦点准确归纳，对审查节奏规范掌控，对辩护人意见耐心倾听，适用法律客观公正。第四，培养决断能力，落实司法责任制，实现“让审理者裁判，让裁判者负责”。
2、完善审查逮捕程序律师参与机制。一方面，通过司法行政部门加强与律师协会的衔接，增加律师的参与比例，保障律师的权利，调动律师参与的积极性。另一方面，通过合理设置程序让律师、特别是值班律师了解案件信息，方便其提出有效意见。
3、加强与侦查机关、看守所配合协调。争取侦查机关对逮捕诉讼化审查改革的理解、支持和配合，从侦查监督的角度对侦查人员进行培训引导，让其逐渐适应逮捕诉讼化审查；协调看守所提高提押犯罪嫌疑人的效率，以保证审查的效率。
4、合理设置逮捕诉讼化审查的场所。在检察机关办案区进行逮捕诉讼化审查，最能突出审查逮捕的司法属性，但现有的检察机关办案区需要改造为平和的审查场所，设置候审区，防止犯罪嫌疑人串供、自伤自残等。此外，司法警察职能将做重大调整，警车、手铐等配套装备也需要升级。
5、简化《审查逮捕意见书》。着重反映逮捕诉讼化审查的过程，诉讼化审查中出现的新证据，对侦辩双方意见的采纳情况，作出结论的依据和理由，通过简化《审查逮捕意见书》提高办案效率。
